חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 1310/12

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
1310-12
22.2.2012
בפני :
סא"ל צבי לקח

- נגד -
:
חמדאן אחמד יוסף אבו סנינה
עו"ד פאדי קוואסמי 		:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש ערן לוי
החלטה

העורר, שהינו יליד 1945, נעצר ביום 15/2/12 בחשד לעבירות שנועדו לפגוע בביטחון האזור, ולסייע לארגון טרור. ביום 20/2/12 הובא העורר לדיון הארכת מעצר בפני שופט, והתבקשה הארכת מעצרו ב-15 ימים.

בקשת גורמי החקירה התקבלה באופן חלקי, ומעצרו של העורר הוארך ב-11 ימים. על החלטה זו הוגש הערר שלפניי.

סניגורו של העורר הדגיש כי המדובר באדם מבוגר, כבן 67, אשר הסתבך בעבר בגין בנו, עומר, בעבירות של החזקת אמל"ח, ונתן על כך את הדין. הסניגור ציין כי בנו של העורר נשפט למאסר עולם ושוחרר לאחרונה בעסקת "שליט". אורח חייו של בנו של העורר הביא לו סבל רב, וגם בנו השני, עאטף, סבל מכך.

ב"כ העורר ציין כי כוחות הביטחון הגיעו לביתו של העורר במטרה לעצור את הבן השני, עאטף, ומשזה לא הגיע להסגיר עצמו נעצר העורר. עאטף נעצר ביום 16/2/12, ובנוסף נעצרה גם אשתו של העורר אתמול. הסניגור הדגיש כי לאור העובדה כי העורר מנוע מפגש עם עו"ד, מן הראוי להדק את הפיקוח השיפוטי ולקצר את תקופת המעצר.

התביעה הצבאית ביקשה לדחות את הערר. התביעה טענה כי העורר ובני משפחתו נעצרו לא כאמצעי לחץ כלפי מי מהם, אלא בגין מעורבות כל אחד מאותם בני המשפחה בפרשייה הנחקרת. התביעה ציינה כי גילו של העורר אינו מהווה מגבלה או חסינות, ולאור פעולות החקירה הנדרשות, מן הראוי להותיר את החלטת בית משפט קמא על כנה.

במהלך הדיון הוצג לפניי דו"ח המידע החסוי שהוצג בפני בית משפט קמא, כמו גם הזכ"דים מחקירתו של העורר. מדו"ח זה עולה כי העורר מעורב לכאורה בעבירות חמורות. יודגש, החשד הוא כלפי העורר, ואין הוא עצור כאמצעי לחץ על בנו. גם ההיפך הוא הנכון, ואשתו ובנו עצורים בחשדות דומים בגין מעורבותם שלהם בעבירות הנחקרות, ולא כאמצעי לחץ על העורר. עבירות אלה מצדיקות את חקירתו של העורר בהיותו נתון במעצר.

עוד עולה כי חקירתו של העורר מתקדמת כל העת, והוא נחקר במקביל למעורבים נוספים בפרשייה. אציין כי לא התרשמתי שננקטת חקירה דורסנית או קשה כלפי העורר.

לאחר שבחנתי את תכנית החקירה, והבאתי בחשבון מחד גיסא את היותו מנוע מפגש, ומאידך גיסא את טיב ומהות החשדות, כמו גם את מספר המעורבים בפרשייה זו, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להתערבותי בהחלטת בית משפט קמא.

ההחלטה הינה מאוזנת וראויה, ועל כן הערר נדחה.

ניתנה היום, 22 בפברואר 2012, כ"ט בשבט התשע"ב, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>